正在关于喷鼻港问题的汗青研究范畴中，一曲有一个学界以至社会都颇感乐趣的“热点”课题和线年中国正在解放了中国的时候单单留下了一个喷鼻港而维持“临时不动”？其时，中国人平易近解放军第四野和军正在解放了广州当前已经马不断蹄当即挥师南下，“饮马深圳河”，做好了进军喷鼻港的一切预备，而深圳河对岸的英队也惶惑地预备打一场没有法子预期成果的所谓“喷鼻港和”，一时间，一场恶和似乎曾经剑拔弩张，不成避免。可是，恰好就正在这个时候，方才执政的中国向对岸发出了“临时不动”的消息，中国人平易近解放军遏制前进，“勒马深圳河”，一场即将的恶和弹指之间烟消云集。这种“特殊现象”一曲维持了近半个世纪到1997年7月1日喷鼻港回归。此中的“黑幕”事实是什么？认为代表的第一代带领集体，是正在“中国人平易近将正在伟大的解放和平中获得最初胜利”的前夜酝酿发生新中国的交际政策的过程中，起头思虑若何处置中英两国之间的“汗青遗留问题”--喷鼻港问题的。新中国“交际方针政策的构成大致正在1949年1月至7月间”，此中一项主要内容就是用抽象化的言语所阐释的“另起炉灶”和“扫除清洁房子再请客”。“我们采纳这种立场，能够使我们正在交际上立于自动地位，不受过去任何的交际保守所。”能够使新中国的交际关系“成立正在平等、互利、互相卑沉从权和国土完整的根本上”。因而，中国人立场很是明白：新中国将不“承继”旧中国的交际“遗产”——“丧权辱国的”，颁布发表“拔除公约”，中华人平易近国地方人平易近应加以审查，按其内容，别离予以认可，或拔除，或点窜，或沉订”。这里，天然也包罗“割”“租”喷鼻港的中英《南京公约》《公约》和《展拓喷鼻港界址专条》三个。恰是正在“树立新中国自从的交际抽象，营制新中国和平扶植的国际”的准绳指点下，新中邦交际政策的主要构成部门——对于喷鼻港问题的特殊政策也起头有了“腹案”，即后来所归纳的“持久筹算，充实操纵”八字方针。抽象化的说法就是“临时维持现状不变”。据1951年回忆：“我们正在全国解放之前已决定不去解放喷鼻港。”这是一项从新中国的国度好处出发超越了“简单化”的认识形态的“现实从义”的计谋决策。也就是说，一方面，中国人毫不放弃对于中国“不成朋分的国土”喷鼻港的从权要求，完全殖义的耻辱以实现中华平易近族的“、和国土从权的完整”的立场和奋斗方针，正在这一点上，没有也不答应有“丝毫的和”；可是同时，中国人强调正在具体处理喷鼻港问题时要“卑沉汗青、卑沉现实”，要“隆重处置”，要避免正在前提不具备、机会不成熟的环境下从“纯真的热情”出发“犯冒险从义的错误”，从意正在国内、国际形势对我们有益的环境下“一揽子”地处理这一“汗青遗留问题”。正在前提不具备、机会不成熟时，“临时维持现状不变”。1949年1月，地方向全党发出由草拟、点窜的关于交际工做的，已经很是透辟地阐释了这一计谋决策的思惟布景：“正在准绳上，帝国从义正在华的必需打消，中华平易近族的解放必需实现，这种立场是坚持不懈的。可是，正在施行的步调上，别离处置。凡问题对于中国人平易近有益而又可能处理者，应提出处理，其尚不成能处理者，则应暂缓处理。凡问题对于中国人平易近无害或无大害者，即便易于处理，也不必忙于去处理。凡问题尚未研究清晰或处理的机会尚未成熟者，更不成急于去处理。总之，正在交际工做方面，我们对于准绳性取矫捷性应控制得很得当，方能坐稳立场，矫捷灵活。”1949年2月，米高扬代表斯大林来其时地方的所正在地西柏坡领会曾经酝变成型的新中国对内、对外政策时，也向他耐心地申明过中国人的这一立场：“目前，还有一半的国土尚未解放。上的工作比力好办，把戎行开去就行了。海岛上的工作就比力复杂，必要采纳另一种矫捷的体例去处理，或者采用和平过渡的体例，这就要花较多的时间了。正在这种环境下，急于处理喷鼻港、澳门的问题，也就没有多大意义了。相反，生怕操纵这两地的本来地位，出格是喷鼻港，对我们成长海外关系、进出口商业更为有益些。总之，要看形势的成长再做最初决定。”现实上，早正在1946年12月，就曾经很是明白地阐释过“处理喷鼻港问题能够从缓”的计谋思虑。其时，会见哈默、罗德里克、陈依范三位记者，哈默问：“正在喷鼻港问题上的立场若何？”回覆：“我们现正在不提出当即偿还的要求，中国那么大，很多处所都没有办理好，先急于要这块小处所干吗？未来可按协商办决。”正在新中国成立前夜，中国内对于喷鼻港问题最早提出“临时维持现状不变”具体的是“担任对外商业和港澳工做”的潘汉年和。潘汉年向地方说：“戎行不宜进驻喷鼻港。来由是：美国施行杜勒斯的政策，上海、天津、青岛等口岸城市取国外的商业往来几乎隔离，如再收回喷鼻港，则这专一通向国际社会的商业渠道将会被封锁。国初建，急需的军事物资和专一的外汇收入渠道也必然隔离。对于喷鼻港而言，也必将成为死港。因而，正在必然期间保留喷鼻港港的地位，由英国人临时管辖乃是上策。”向地方说：“要武力解放喷鼻港，对中国人平易近解放军来说，只是一声冲锋号，就能把红旗插上喷鼻港承平山。……喷鼻港是世界最大的商业口岸之一，若是喷鼻港临时留正在英国人手中，为了英国本人的好处，它也不会放弃这个庞大的市场。这就等于把美国对中国的立体线扯开一个缺口：我们能从喷鼻港进口我国亟需的物资；也能够操纵喷鼻港做为我们取世界交往的通道，世界兄弟党同志能够从这里进来，的平易近间友士也能够从这里入境；别的，喷鼻港还能够成为我们领会世界环境的窗口，这些深远的计谋意义，会跟着似箭的工夫，越往当前，越为大师所接管和看清晰。”、对于他们的看法很是赞扬。正在新中国成立前夜，中国人对于喷鼻港问题做出“临时维持现状不变”的计谋决策，次要是出于“需要性”和“可能性”的双沉考虑。一方面，为了打破以美国为首的本钱从义阵营对新中国的全面，中国人有需要保留喷鼻港这一“保守”的“国际通道”，对外，而不是“闭关锁国”；自给自足为从，同时也不放弃争取外援。这是中国人的“既定方针”。十分明白地讲：“我们是情愿按照平等准绳统一切国度成立交际关系的。……我们必需尽可能地起首同社会从义国度和人家做生意，同时也要同本钱从义国度做生意。”“苏联当然是第一位，但同时要预备和波捷德英日美等国做生意。”“开国大宪章”——《中国人平易近协商会议配合纲要》也明白：“凡取隔离关系，并对中华人平易近国采纳敌对立场的外国，中华人平易近国地方人平易近可正在平等、互利及互相卑沉国土从权的根本上，取之构和，成立交际关系。中华人平易近国可正在平等和互利的根本上，取各外国的和人平易近恢复并成长互市商业关系。”可是同时，中国人也地认识到以美国为首的本钱从义阵营对于“正在中国的胜利”是“十分不满”“十分不安的”，“从来中国人平易近的帝国从义，决不克不及很快地就以平等的立场看待我们。”他们不会等闲放弃“否决中国人平易近的打算”。现实上也恰是如斯，新中国一成立，以美国为首的本钱从义阵营就“三管齐下”——孤立、经济和军事包抄，“将新中国正在摇篮之中”。正在这种环境下，“中国为了巩固年轻的国，为了重生的，正在国际交际关系上采纳了果断的准绳性和高度的矫捷性相连系的政策，把喷鼻港问题放正在新的国际形势下考虑，”做出了“临时维持现状不变”的计谋决策，以保留喷鼻港这一“保守”的“国际通道”做为新中国取国际社会特别是本钱从义世界联系的“桥梁”。关于这一点，英国人有比力客不雅的评论：“带领人大概预见到把英国办理的喷鼻港做为朝向的‘窗口’所具有的计谋价值。例如，从晚期的中日和平中，他们曾经发觉喷鼻港可做为一个主要的供应，九龙到广州铁正在此期间所阐扬的感化已可对此做出明证。他们也很可能认识到，若喷鼻港一曲由一个英国殖平易近管治，它便将可做为日后处置取英国关系的一种筹码，以至是一张取美国——一个取势不两立的国度——连结联系的皇牌。他获得报答的速度却比预期中快。1950年，中国要求喷鼻港成为朝鲜和平中供应石油、化学品、橡胶、汽车和机械储蓄的。而当朝鲜和平导致结合国和美国对中国实行商业禁运时，喷鼻港和澳门的正在百感交集下为中国供给了制裁的次要通道。此奥秘一曲维持了三十年之久。”当然，中国人保留喷鼻港这一“保守”的“国际通道”做为新中国取国际社会特别是本钱从义世界联系的“桥梁”，也不克不及解除还有对苏联一贯的“大国”“大党”之“霸权从义”连结需要的和防止办法的深远考虑。新中国成立之时，严峻的国际，决定了“中国人平易近不是倒向帝国从义一边，就是倒向社会从义一边，绝无破例。骑墙是不可的，第道是没有的”。可是，“一边倒”交际政策的前提是不克不及“”新中国的“自从”，对于这一点，认为代表的第一代带领集体是有高度共识的。因而，喷鼻港学者所言——“斯大林正在解放军渡过长江之前，曾向带领人提出‘划江而治’的从意，被带领人了。起头中不会成为苏联卫星国的，他一直对大鼻子的企图存有戒心。保留喷鼻港，是为了向苏联暗示能够获得此外援帮来历，以帮帮恢复受和平的中国经济，以加强同莫斯科讨价还价的实力。”——虽有偏颇，却不无事理。另一方面，英国看待“正在中国的胜利”所执之取美国“公开的”有此外“现实从义”或曰“机遇从义”的交际立场，为喷鼻港问题的“弹性”处置供给了“空间”。因为英国正在中国内和中根基上连结了“不”的“中立”，没有像美国那样“深切中国是务的泥潭”，“得到取中国改善关系的机遇”；因为英国“最关怀的是正在华好处和喷鼻港的地位”，“英国正在华有跨越三亿英镑价值的商业好处，因而英国绝对不情愿得到中国市场”。因而，英国也绝对不情愿得到喷鼻港这一苦心运营了一百年的“远东最大和最主要的殖平易近地”。所以，英国正在1949年“正在中国的胜利”曾经开阔爽朗化的环境下，没有跟“中国人平易近的头号仇敌”美国人云亦云，采纳“自断其”的“拒不认可”和“经济”的极端政策，而是“连结一个立脚点……原地不动，以寻乞降成立不成避免的现实上的关系”。包罗“认可”和“经济往来”。他们认为：“拒不认可一个无效地节制了中国大部门地域的，不只正在‘法令上是讲欠亨的’，并且还会‘对正在华好处的形成严沉的现实坚苦’。”他们认为：“美国人所倾向的用经济制裁达到目标的”是很难实现的，虽然新中国“需要援帮，也不会于的经济压力”。并且，“英国企业占外国正在华企业的大都。……若实行经济制裁，势必遭到的报仇，并势必使这些企业蒙受沉沉的丧失”。尤为主要的是，英国还有一个必需“挽留”的“借来的时间”取“借来的空间”——喷鼻港。“由于它正在华的投资不只比美国多得多，并且喷鼻港的经济地位也仰仗和中国的积极的转口商业。”“正在限制英国对华商业政策的诸要素中，连结喷鼻港及取之邻接的新界的原有贸易地位的希望，不克不及不是一个主要的要素，由于喷鼻港和新界的，有赖于取中国的持续不竭的商业。”最初，他们得出结论说：“英国正在华和喷鼻港的好处要求尽早认可中国的”；英国正在华和喷鼻港的好处要求“必需无前提并且不吝任何价格地取正在很大程度上尚很目生的中国进行商业”。恰是由于英国起首认识到必需向新中国“示好”，取新中国成立“一般”的取经济联系，使新中国对外，而不是相反，然后才有可能正在“不损害中华平易近族的底子好处和”的前提下取新中国“坐下来会商”若何处置英国正在华的特殊好处——喷鼻港问题。“英国人但愿喷鼻港免遭节制，方式是强调喷鼻港正在对华商业中的主要地位，并暗示情愿就喷鼻港的前途问题取进行会商。”因而，英国从“现实从义”或曰“机遇从义”的交际立场而非认识形态出发，成为本钱从义世界中第一个取中国的新发生“现实上的取经济关系”并正式认可新中国的本钱从义大国。正在这个过程中，英国为了避免“剌激中国”，还自动弃捐了曾经设想完成的让喷鼻港逐渐“处所自治”的所谓“杨慕琦打算”。“若是喷鼻港式的自治，反而会刺激中国，提早收回。”“英国人搞交际富有现实从义，也颇为纯熟。……若是英国欲获得中国许诺，喷鼻港地位临时不变，杨慕琦打算反而变成绊脚石，英国的策略是通过交际渠道行事，而不是兵戎相见。1949年10月，英国颁布发表杨慕琦打算寿终正寝。”如许，中英两国“矫捷”地处置喷鼻港问题的合做契机就凸现出来了。认为代表的第一代带领集体恰是鉴于英国从“正在华和喷鼻港的好处”出发对新中国“示好”之“现实从义”或曰“机遇从义”的立场，认为能够“操纵”喷鼻港问题“拉住”英国，从而正在以美国为首的本钱从义阵营对新中国的计谋包抄圈中打开一个缺口，因而才有“临时维持现状不变”之计谋决策以“持久筹算、充实操纵”。以上现实申明，中国人正在新中国成立前夜做出“临时维持现状不变”以“持久筹算、充实操纵”的计谋决策，次要是出于而非军事上的考虑。讲：“至于喷鼻港，英国人没有几多军事力量，我们要占是能够的。”海外已经有一种声音——新中国之所以“英国人正在喷鼻港、本钱从义正在喷鼻港”，是由于“没有接管这一地域的现实能力”，“以和平的地舆和一般的数学逻辑来推算，人平易近解放军可能……需要打一场血流漂杵及花费时日的和役才能够占领喷鼻港，而不是一场价格轻细的‘闪电和’”，“他们要攻占喷鼻港，将付出一百万人伤亡的价格”——纯属揣测。1951年春，其时的喷鼻港分社社长黄做梅到请示工做，已经向他全面而系统地阐释了“地方‘特殊’处置喷鼻港问题的‘思’”。讲：“我们对喷鼻港的政策是东斗争全局的计谋摆设的一部门。不收回喷鼻港，维持其本钱从义英国占领不变，是不克不及用狭隘的国土从权准绳来权衡的，来做决定的。……正在持久的全球计谋上讲，不是薄弱虚弱，不是，而是一种更积极自动的进攻和斗争。1949年开国后，英国很快认可我们，那是一种半认可，我们也收下了。艾德礼次要是为了保全正在喷鼻港的好处，保留大英帝国正在远东的殖平易近地。喷鼻港是大英帝国正在远东经济范畴的意味。正在这个范畴内，美国和英国存正在着矛盾和斗争。因而，正在对华政策上也有极大的不合和矛盾。美国要蚕食英国正在远东的经济范畴，英国要力保大英帝国的余辉。那么，保住喷鼻港，维持对中国的交际关系是英国正在远东的计谋要招。所以，能够如许说，我们把喷鼻港留正在英国人手上比收回来好、也比落入美国人的手上好。喷鼻港留正在英国人手上，我们反而自动。我们抓住了英国一条辫子，我们就拉住了英国，使它不克不及也不敢对美国的对华政策和远东计谋摆设跟得太紧，靠得太拢。如许我们就能够扩大和操纵英美正在对华政策上的矛盾。正在这个环境下，喷鼻港对我们大有益处，大有用途。我们能够最大限度地开展最普遍的爱国同一阵线工做，连合一切可能连合的人，支撑我们的反美斗争，支撑我们的国内经济扶植。正在这种环境下，喷鼻港是我们通往东南亚、亚非拉和世界的窗口。它将是我们的瞭望台、景象形象台和桥头堡。它将是我们冲破以美国为首的阵营对我国实行禁运的前沿阵地。近两年的成长证明，我们正在解放全国时留下个喷鼻港是准确的。”正在新中国成立当前相当长的一段时间，认为代表的第一代带领集体对于处置喷鼻港问题的立场，一直连结低调，十分沉着、十分慎沉，只需“临时维持现状不变”对新中国还“有用、有益”，只需“机会不成熟、前提不具备”，“这一汗青遗留下来的问题”我们就“临时不去触及它”。1954年，正在一次为欢迎英国工党访华代表团而进行的干部预备会上明白：“不成熟的问题，也不要去谈，例如喷鼻港问题。……至于我们能否要收复喷鼻港，若何收复，还没有考虑过，我们就不要谈。”已经对来中国拜候的英国客人世接讲：对于喷鼻港问题，“若是我们需要处理，也得和你们构和，我们不会采纳俄然步履。”1959年，针对中国内少数人正在喷鼻港问题上的暴躁情感，耐心地注释：“喷鼻港仍是临时不收回来好，我们不急，目前对我还有用途。”其后，他正在同来访的英国蒙哥马利元帅的谈话中又说：“我们现正在不谈喷鼻港问题。”1963年，中苏论和正酣，美国颁发声明“中国人平易近正在喷鼻港、澳门问题上的准确政策”——“社会从义国度竟然容许殖平易近地存正在”。因而，中国不得不打破缄默，第一次公开对外阐释新中国对于处置喷鼻港问题的计谋思虑和根基准绳：“正在国际斗争中，我们既否决冒险从义，也否决降服佩服从义。这两顶帽子，无论若何是安不到我们头上来的。”用“中国对喷鼻港、澳门的政策”来“证明中国人是胆”，“正在喷鼻港、澳门问题上冷笑我们”，是“笨笨的”“可悲的”。“诚恳说，中国人平易近并不需要正在喷鼻港、澳门问题上显示武力，来证明本人否决帝国从义的怯气和果断性。我们的怯气和果断性是帝国从义出格是美帝国从义领教过的。”时隔不久，正在会见外国客人谈到否决帝国从义、否决殖义问题时再次就新中国对于喷鼻港问题的立场颁发看法：喷鼻港“小部门是割让的，大部门是租的，租期是九十九年，还有三十四年才满期。这是特殊环境，我们临时不预备动它。……喷鼻港人就是我们中国人。喷鼻港是互市要道，若是我们现正在就节制它，对世界商业、对我们同世界的商业关系都晦气。”曲到1972年中英交际关系完全一般化之后，认为代表的第一代带领集体审时度势，认为“改变”或“放弃”对于喷鼻港问题的“临时维持现状不变”之特殊政策的“恰当机会”仍然没有呈现。1972年10月，别离会见来中国拜候的英国《泰晤士报》记者易丝•海伦(Louis Heren)和英国议员汤姆森(Thomson)时都已经指出：“这个问题必然要处理，但现正在还不必考虑。……中国的政策是不会正在这些工作上仓皇行事。”“中国有个政策，就是不要吃紧巴巴搞这个事。”1974年5月，会见来访的英国前辅弼、保守党希思谈到喷鼻港问题时也明白暗示：“喷鼻港做为英国办理下的亚洲商业和金融核心，其地位是平安的，起码正在目前如斯。”正在、的有生之年，他们一直从中华平易近族的底子好处和久远好处出发，从新中国社会从义扶植的计谋全局出发，坚持不懈地对于我们“有用”“有益”的“临时维持现状不变”的计谋决策的不变和庄重性。